Le 21ème siècle est le siècle de l’effondrement déclaré du darwinisme. Suivant la présentation de 100 millions de fossiles déclarant l’effondrement du darwinisme, le plus grand coup contre la théorie est une empreinte fossile de pied humain récemment découverte. Contrairement à toutes les déclarations darwiniennes, ce fossile indique que L'HOMME CONTEMPORAIN VIVAIT IL Y A 1,5 MILLION D'ANNEES.
Les scientifiques darwinistes qui ont découvert le fossile au Kenya admettent qu’il est LE MEME QUE CELUI DE L’HOMME CONTEMPORAIN. Parmi les empreintes de pied découvertes, il y a également une appartenant à un enfant. Les mesures faites d’après la taille de l’empreinte, les vides entre les orteils et la profondeur de la terre révèlent que l’empreinte particulière des pieds, qui fut discutée dans le magazine Science puis sur les chaînes infos comme Reuters et BBC News, appartient à un être humain de 1,79-1,80m. Les mêmes mesures ont permis de comprendre le poids, la longueur de pas et la démarche. TOUTES CES MESURES FAITES SUR L'EMPREINTE REVELENT CELLE DE L'HOMME CONTEMPORAIN.1
Comme l’on comprend également de l’empreinte, le gros orteil de cette personne, COMME C'EST LE CAS AVEC L'HOMME CONTEMPORAIN, est parallèle aux autres doigts. Ces empreintes ont un arc dans le pied de la même manière que L'HOMME CONTEMPORAIN, et de petits doigts CERTIFIENT NETTEMENT LA POSITION DROITE.2
David Braun, un chercheur de l’Université Cape Town d’Afrique du Sud, déclare ce qui suit sur le fossile :
“Ça donnait la chair de poule de déterrer ces choses qu’on voit tout d’un coup, quelque chose qui ressemble considérablement à ce que vous-même auriez pu faire 20 minutes plus tôt dans une sorte de résidu mouillé tout près du site.”
Il ajoute :
“Il pourrait facilement avoir été mis sur la plage ce matin.”
Ce fait, qui est ouvertement avoué par les scientifiques et les publications darwinistes, ne peut être rejeté. Revendiquant jusqu’ici que l’homme contemporain est apparu sur terre il y a 200.000 ans, les darwinistes dressent un scénario imaginaire de l’évolution et y font des spéculations. Toutefois, cette empreinte de pied, remontant à 1,5 million d’années, a la force d’ôter toutes les spéculations darwiniennes. Il y a des millions de fossiles réfutant le darwinisme. Cependant, comme vu ouvertement, même un seul d’entre eux peut éliminer totalement cette théorie obsolète.
Il est grand temps que les darwinistes mettent fin à la farce de l'Homo erectus
Malgré cette vérité claire, définie et parfaite, certaines publications darwinistes n’ont pas arrêté la propagande évolutionniste, dont ils ont fait une tradition, et disent que ces empreintes appartiennent à l’Homo erectus. TOUTEFOIS, C'EST UN MENSONGE TOTAL.
L’histoire de l’Homo erectus est la fausse piste exigée par la séquence frauduleuse faite par les darwinistes pour l’évolution imaginaire de l’homme. Ils ont trompé les gens pendant des années en plaçant l’Australopithèque, qui signifie réellement une lignée de singe, dans cette séquence imaginaire, et l’Homo Erectus, qui n’est pas différent de l’homme contemporain, entre l’homme et le singe.
Les références les plus importantes des évolutionnistes en appelant l’Homo Erectus "primitif" sont le volume de son crâne (900-1100cm3.), qui est plus petit que la moyenne de crâne d’un homme contemporain, et ses larges sourcils saillants. Toutefois, il y a également plusieurs personnes qui vivent aujourd’hui avec la même moyenne de crâne que l’Homo erectus (les pygmées par ex.) et il y a également des sourcils saillants dans plusieurs races (les Aborigènes d’Australie par ex.). Il est connu que l’intelligence change non pas selon le volume du cerveau mais selon l’organisation à l’intérieur du cerveau. Par conséquent, il est impossible d’appeler l’Homo erectus "primitif".
Dans cet exemple particulier, il est évident que les lecteurs sont en face de la propagande darwiniste. Le fossile en question est une empreinte de pied. Nous pouvons comprendre les caractéristiques de base des êtres vivants cités ci-dessus à partir de l’empreinte qui donne des informations importantes. Cependant, il est impossible de déterminer le volume du crâne d’un être humain ou l’épaisseur de sourcils saillants à partir de cette empreinte. Comme cité avant, même si l’être vivant possède les caractéristiques en question, ceci ne montrera pas qu’il est différent de l’homme contemporain. Elle montrera seulement que c’est la même que l’une des races de nos jours, c’est tout.
L’histoire de l’Homo erectus est une déclaration dépassée qui n’est même pas soutenue par les darwinistes eux-mêmes. Etablir un mensonge aussi grand même dans le cas d’une empreinte de pied fossilisée aussi importante relative à la nature frauduleuse de l’histoire de l’évolution de l’homme, signifie simplement un mépris envers les lecteurs et les scientifiques, et une grande accusation à leur encontre. La preuve scientifique réfutant le darwinisme ne sera plus retirée avec les mêmes méthodes frauduleuses.
Conclusion:
Le processus qui a commencé avec l’émergence de 100 millions de fossiles prouvant la création, que les darwinistes s’efforcent à cacher avec grande attention, s’accélère aujourd’hui. Le scénario de l’évolution humaine que les darwinistes ont tenté d’inculquer aux gens pendant des années en affichant de faux crânes, s’est terminé par une étonnante défaite. Par les mains des scientifiques darwinistes, Allah a déterré du sol une preuve extraordinaire. D’une manière indéniable, Allah leur a montré qu’aucun être vivant, y compris les êtres humains, n’ont jamais changé. Les scientifiques darwinistes ont avoué cela sur les publications darwinistes par leurs propres mots. Allah, avec Son nom Al Jabbar (le Puissant, l’Irrésistible) leur a fait avouer l’effondrement du darwinisme. C’EST UNE FIN INEVITABLE POUR LE DARWINISME. C’EST LA PROMESSE DE NOTRE SEIGNEUR. Allah le Glorieux éliminera cette farce perverse et consolidera nettement la vérité.
... Par Ses paroles cependant, Allah efface le faux et confirme le vrai. Il connaît parfaitement le contenu des poitrines. (Sourate Achoura, 24)
1http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE51P82420090227?feedType=nl&feedName=usmorningdigest
2http://www.reuters.com/article/scienceNews/idUSTRE51P82420090227?feedType=nl&feedName=usmorningdigestMar 20, 2009
|
Livres
Films
Sites web